Brieftauben Weitstrecken Freunde
»
Gesunderhaltung der Tauben
»
Themen in Taubengesunderhaltung
»
Flügeltheorie
Thema drucken
26.10.2025 10:31 (zuletzt bearbeitet: 26.10.2025 10:48)
|
Kürzlich hatte ich Friedrich gefragt, weshalb dem Flügel im TQM keine Beachtung gegeben wird. Ich fragte ihn auch wie der Flügel einer guten Weitstreckentaube beschaffen sein sollte. Aus diesem Nachrichtenverlauf heraus, bei dem er mir seine Sichtweise schrieb, dachte ich mir, daß man das so eigentlich auch im Forum besprechen kann. |
|
Antworten
|
Hallo , |
|
|
|
Hallo, Pascal und Wilfried, ich habe bei meine Reportagen von Siegern alle möglichen Varianten gesehen, Ich habe das mal prüfen Lassen. |
|
Ja so ist es ... aber um dieses genau so auf zuschreiben fehlt mir die Geduld. |
|
|
Eins mal vorweg, danke, daß ihr beiden mir hier immer so gut antwortet mit dem ganzen Kram den ich hier immer so anschleppe. Zitat von gesmo im Beitrag #2 Kannst Du mir erklären was Du mit einem geschloßenen Flügel meinst? Mit der Überlappung meinst Du das hier?  Zitat von gesmo im Beitrag #2 Naja, wenn man sich die Stammbäume da bei Descheemaekers ansieht, dann fällt auf, daß da überall mal ab 1-3 Generationen vorher Van-Wanroy-Tauben reingekreuzt wurden und werden. Also reine Aarden-Tauben sind das da eigentlich nicht. Bei einigen der Aarden-Tauben sieht man auch diesen Bronzeschimmer, der den Van-Wanroy-Tauben nachgesagt wird, der aus der Fabry-Taube kommen soll. Hätten jetzt auch irgendwelche anderen Rassen sein können die se da haben. Die Aarden waren jetzt in den Suchergebnissen relativ nacheinander. Aber geht auch nicht um die Rasse, sondern die Form bzw Beschaffenheit der Flügel. Dennoch, die Jungtauben sehen bei denen auch immer wie geleckt aus. Muß man doch sagen. Guter Allgemeinzustand und gute Augen. Nicht fett. Man sieht denen an, daß die da in den Vorstellungsvideos top gesund sind und einige auch sehr wehrhaft, vital erscheinen. Zitat von gesmo im Beitrag #2 Ist ja auch alles richtig. Nix dagegen. Was bringt ein krasses Auge oder ein vermeintlich ideal geformter Flügel mit einer top Anordnung, wenn die Leistung nicht stimmt, weil die Physiologie der Taube nicht gut ist? Beim Wettflug gehts nicht um Schönheit und Ausstellungspunkte. Ist doch eh klar. Und doch macht es jeder! Jeder der eine Taube in der Hand hat, hält den Kopp fest und guckt ihr ins Auge. Jeder zieht, wie automatisch, den Flügel auf. Wenn das jeder macht, dann frag ich mich halt warum. Was sucht man da? Wenn das doch alles Quatsch ist, keine Kriterien sind. Bei jedem Verkauf gibts ein Foto vom Auge. Aber Auge, ist egal. In den Videos den Flügel. Egal wo. Da kann mir keiner erzählen, daß das einfach so gemacht wird. Man verspricht sich doch etwas von :) Die Physis ist sicherlich viel gewichtiger, als andere Dinge. Aber im Gesamtpaket muß es eben doch passen. Nicht allein das Auge, nicht allein der Flügel. Und auch nicht allein der kräftige Rücken oder der Brustmuskel. Wenn das Auge farblos ist, ist der Rest auch nicht mehr so interessant. Augen sind der Spiegel der Seele. Wenn das Auge nicht gut ist, stimmt im Inneren der Taube einfach was nicht. Ist die Frage was. Und dabei helfen vielleicht die anderen Faktoren. Oder auch der Stammbaum, wenn zu viel enge Inzucht betrieben wurde. Aber Augentheorie ist Blödsinn. Flügeltheorie auch :) Und über die Psychologie der Taube findet man auch nur wenig. Sind aber alles Faktoren, die ins Gesamtbild passen müssen. Ich bin einfach interessiert an solchen Sachen. Ich würds gern verstehen, um was es dabei geht. Wie im Augentheorie-Thread schonmal geschrieben, find ich das auch sehr spannend, wenn da einer was für sich entdeckt hat und für sich selbst zu nutzen weiß, als der, der von vorneherein alles als Unfug abtut. Jede gute Sache die der Mensch heute so macht, war für viele irgendwann mal Spinnerei eines Einzelnen. Meinem Opa hätteste mit einer anderen Taube als einer Blauen nicht kommen brauchen. Wat willste mit soner Kacktaube, hätte er gesacht. Mein Onkel hatte da eine Generation später schon Schecken und Schimmel bei sich in den Schlägen sitzen. Und heute ist das mit den Almondtauben ja noch viel bunter. So ändern sich die Dinge über die Jahre. Und es ist doch nunmal auch so, daß sich die Flügel nach den Disziplinen unterscheiden laßen. Ein kurzer Flügel mit einer bestimmten Anatomie und Anordnung ist ein schnellerer Flügel, als ein Langer und Breiter. Da gehts dann doch um Luftverdrängung. Aerodynamik? Kraftaufwand. Schlagfrequenz. Allein diese 4 Faktoren unterscheiden sich doch zwischen einem kurzen Flügel einer Sprinttaube und dem Langen, Breiten einer Weitstreckentaube. Das ist wie beim Radsport. Ein Sprinter braucht eine ganz andere Physiologie, einen anderen Kraftaufwand und Kadenz, als ein Bergfahrer. Da wird auch konkret auf andere Muskelfasern trainiert, welche sich auch gezielt auf- und abbauen lassen mit bestimmten Trainingsmethoden. Während der Sprinter im Wesentlichen seine Fast-twitch-Fasern trainiert, mit Kraft- und Kraftausdauertraining, trainiert ein Bergfahrer eher auf die maximale Sauerstoffaufnahme. Der eine fährt mit einer 90er Kadenz, der andere mit einer 120er. Und je höher die Trittfrequenz, desto weniger ermüdent ist das für die Muskulatur. Das wird alles nicht so weit weg sein von der Physiologie bei anderen Lebewesen. Nicht? Zitat von gesmo im Beitrag #4 Ich weiß, für euch is dat alles alter Kaffee. Ihr macht das jetzt 60, 70 Jahre. Für andere sind das aber interessante Themen. Deswegen bin ich auch dankbar, daß ich recht viel hier von Dir oder Euch allgemein erklärt bekomme. |
|
|
|
Ich weiß, für euch is dat alles alter Kaffee. Ihr macht das jetzt 60, 70 Jahre. Für andere sind das aber interessante Themen. Deswegen bin ich auch dankbar, dass ich recht viel hier von Dir oder Euch allgemein erklärt bekomme. |
|
Über Flügel denke ich der ist abgeschlossen von mir . |
|
Zitat von gesmo im Beitrag #7  Ich denke ich verstehe Deinen Standpunkt. Also mit geschloßenem Flügel meinst Du, daß die Federn sowohl am Unterarm, als auch die Handschwingen — wenn der Flügel offen ist — in etwa eine lückenlose, geschloßene Außenlinie bilden sollten. Die Federn am Unterarm keines Falls kürzer sein sollten, wie beispielhaft bei der linken Jungtaube. Rechts wäre auch schon wieder nicht mehr so gut, weil das auch keine einheitliche Line bildet?  Der Jaap van Alphen erzählt da in dem Video bei etwa Minute 13 etwas über die Van-Wanroy-Tauben. Da sieht man auch gut, was Du mit der Überlappung der beiden Federn zwischen Arm- und Handschwingen meinst. Was er noch sagt, was ja sehr ungewöhnlich ist, daß die Taube da 15 Handschwingenfedern an ihrem linken Flügel hat. Er auch wohl mal eine mit 18 gehabt hätte. Hat sowas einen Vorteil oder Nachteil? Solche Mutationen kommen durch sehr enge Verinzuchtung? Ist es Wert auf sowas weiterzuzüchten, das zu erhalten? Oder sollte man sowas durch das Kreuzen mit Blutfremden wieder verdrängen? Kann man das überhaupt beeinflußen? |
|
|
Jetzt hatte mir in Bezug zu der Beschaffenheit des Flügels jemand das Video empfholen, wo der Achim 2019 beim Cor Jacobs in Heinsberg war. |
|
|
Hallo Pascal , |
|
Zitat von gesmo im Beitrag #11 Kann man grob sagen, wie das Verhältnis Flügellänge zu Länge der ganzen Taube bei einer Weitstreckentaube sein sollte? Man sieht oben im Eingangspost, daß der Flügel der Kurzstreckentaube wesentlich kürzer ist. Das Verhältnis etwas anders ist. |
|
